A Klyden elemzései független, strukturált kutatási folyamaton alapulnak. Az alábbiakban részletesen bemutatjuk az adatgyűjtés, értékelés és rangsorolás teljes módszertani keretét.
A Klyden elemzési keretrendszere három alapelven nyugszik: függetlenség, reprodukálhatóság és transzparencia. Elemzéseink egyetlen intézménnyel sem állnak finanszírozási kapcsolatban, adataink nyilvánosan elérhető forrásokból származnak, és az értékelési folyamatot minden esetben dokumentáljuk.
A kutatás nem minősül felvételi tanácsadásnak, és eredményei kizárólag tájékoztató jellegűek. Minden végső döntést az érintett intézményekkel való közvetlen kapcsolatfelvétel alapján ajánlunk meghozni.
Az elsődleges adatokat az egyes egyetemek és főiskolák nyilvánosan elérhető weboldalairól, akkreditációs dokumentumaiból és tanulmányi tájékoztatóiból gyűjtjük. Az adatgyűjtés évente legalább kétszer frissül: tavaszi és őszi felvételi ciklusok előtt.
Az adatforrások három szintre oszthatók:
Minden programot kilenc dimenzió mentén értékelünk, 1–10 pontos skálán. A végső összesített pontszámot súlyozott átlag formájában számítjuk:
| Dimenzió | Súly | Mérési módszer |
|---|---|---|
| Tanterv minősége és aktualitása | 20% | Tantárgylista elemzés, iparági relevancia audit |
| Oktatói tudományos teljesítmény | 18% | Google Scholar h-index, publikációs szám (2019–2024) |
| Karrierkilátások és elhelyezkedés | 17% | LinkedIn-elemzés, intézményi karrierstatisztikák |
| Kutatási infrastruktúra | 14% | Laboreszközök, számítási kapacitás, ipari partnerségek |
| Nemzetközi kapcsolatrendszer | 12% | Erasmus-partnerek száma, külföldi doktoranduszok aránya |
| Tandíj és finanszírozási lehetőségek | 8% | Ár-érték index, ösztöndíj-elérhetőség |
| Hallgatói elégedettség | 7% | Önkéntes kérdőív (n=340 válaszadó, 2024) |
| Felvételi versenyképesség | 2% | Felvételi arány, jelentkező/helyszám |
| Akkreditáció és elismerés | 2% | ABET, ENAEE, EQUIS akkreditációs státusz |
Minden összegyűjtött adatot legalább két független elemző ellenőriz. Amennyiben az egyes adatpontok között 10%-nál nagyobb eltérés mutatkozik, harmadik elemző bevonásával döntünk az irányadó értékről.
Az értékelési ciklus lezárultát követően az összesített eredményeket belső szakmai bizottság tekinti át, amely négy szakterület (ML, NLP, CV, mélytanulás) területi szakértőiből áll.
Az értékelések az adatgyűjtés időpontjában érvényes információkon alapulnak. Az oktatási programok tartalma, díja és követelményrendszere az intézmények döntése alapján bármikor változhat. A Klyden nem vállal felelősséget az elemzések alapján hozott egyéni döntések következményeiért.
Adatfrissítési ütemterv